Закопать стюардессу - откопать стюардессу...

Правительство наше тут одобрило новый законопроект от Минобрнауки об отмене государственной аккредитации аспирантуры и об обязательной защите диссертации для аспирантов. Это, мол, "позволит учитывать специфику работы по разным научным направлениям и оценивать конкретный результат для каждого аспиранта". А еще "снизить расходы и сделать более гибкой всю систему" (ну как же без оптимизации-то!)

Напоминаю, что в 2013 то же самое правительство в соответствии с новым законом об образовании эту самую аспирантуру признало ступенью высшего образования и стало требовало аккредитовать. Это тогда так министерство в главе с Ливановым вузовскую науку развивало.

Интересно, только у меня эта история с аспирантурой вызывает ассоциации со старым анекдотом про "закопать стюардессу - откопать стюардессу"?

Новое государство в Меланезии?

Новостные агентства полны сообщений об итогах референдума в Автономном районе Бугенвиль Папуа - Новой Гвинеи. Оказывается с 23 ноября бугенвильцы голосовали за независимость или за предоставление еще большей автономии в составе ПНГ. В итоге проголосовало 181 067 человек из 206 731 избирателя. 176 928 (97%) высказалось за независимость, а 3043 человека хотели бы остаться в Папуа. Крымский референдум отдыхает.

Автономный регион Бугенвиль существует в составе Папуа с 2001 г. Его основные территории - это острова Бугенвиль и Бука в северной части Соломоновых островов. Остальная часть архипелага является независимой с 1978 г. Два острова были частью австралийской подмандатной территории и провозгласили свою независимость в 1975 г., но уже в 1976 г. воссоединились с Папуа. В 1988 г. на островах вспыхнуло восстание сепаратистов (так называемая "Республика Бугенвиль"). В 1990 им даже удалось выбить правительственные части с островов. Правительство направило на его подавление войска и в ходе военных действий, шедших по 1998 г., погибло около 15-20 тыс. человек (толком никто не считал).

Помимо того, что бугенвильцы в принципе не любят жителей Папуа, поскольку отличаются от них по внешности и языку, дело еще в ресурсах (Бугенвильский медный рудник обеспечивал 40-45% экспорта Папуа). На тот момент это было крупнейшее в мире медное месторождение открытого типа. В 1989 г. его разработка прекратилась из-за мятежа, потом его критиковали экологи из-за загрязнения, но похоже, что местные элиты не оставляют надежду его вновь открыть. Теперь весь вопрос в том, как на результаты референдума отреагирует правительство Папуа - Новой Гвинеи.

Я-то собственно за бугенвильцев особо не переживаю, но позвонил Альберт Давлетшин, который подумывал поехать на Буку в лингвистическую экспедицию для документации местных языков (они задокументированы довольно паршиво), а тут такой поворот. Сильно подозреваю, что в ближайшее время Бугенвилю будет не до лингвистов.

Как мало в наше время надо преподавателю вуза для счастья!

Вот я на второй день Кнорозовских чтений умудрился приболеть. Лежу в угнетенном состоянии духа, а тут вдруг звонит лаборантка с кафедры истории и теории исторической науки и говорит, что пришли новые ц/у по обновлению рабочих программ дисциплин (естественно с учетом требований ФГОС и т.д.). Теперь из программы семинарских занятий можно убрать ссылки на литературу вообще, а оставить только вопросы для обсуждения. Ведь как знают многие, «В случае неиспользования в организации электронно-библиотечной системы (электронной библиотеки) библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными изданиями из расчета не менее 50 экземпляров каждого из изданий основной литературы, перечисленной в рабочих программах дисциплин (модулей), практик, и не менее 25 экземпляров дополнительной литературы на 100 обучающихся».

И знаете, настроение так резко улучшилось, что даже температура упала. Вот как мало надо преподавателю российской высшей школы для счастья и физического здоровья!

Американский семинар в Москве, 6.12.2019

Заседания Американского семинара МАЭ и ИЭА РАН в Москве пошли как грибы после дождя. Сразу видно нового руководителя американского центра Р. Игнатьева :-)

6 декабря 2019 г. на саминаре обсуждалась редкая в последнее время - южноамериканские языки. С докладом  "Актуальное состояние филологии кечуа (1994-2019)" выступил кандидат исторических наук Александр Натаров.



Южноамериканский язык кечуа — крупнейший индейский язык на сегодня: из 30-40 миллионов человек, говорящих на индейских языках, 8-10 миллионов говорят на кечуа, т.е. приблизительно четверть. Распространен язык главным образом в Перу, Боливии и Эквадоре, но также отчасти в Аргентине, Колумбии и Чили (в этом порядке по числу носителей). В сообщении говорилось о развитии литературы на этом языке и об этом языке в последнее время — приблизительно в самом конце XX и за прошедшую часть нынешнего века, в особенности в текущем десятилетии. Этот период характеризуется появлением новых для кечуа литературных жанров наряду с развитием традиционных и беспрецедентными достижениями в описании и преподавании языка.

Collapse )

Американский семинар в Москве, 27.11.2019

27 ноября 2019 г. на Американском семинаре МАЭ и ИЭА РАН в Москве продолжилась североамериканская тематика. Но теперь не про охоту на карибу и не про географические открытия, а про интеграцию коренных жителей Аляски в современную жизнь.

С докладом "От кочевья до фейсбука: индейцы-атабаски Верхнего Кускоквима (Аляска)" выступила кандидат политических наук, научный сотрудник Института языкознания РАН Марина Раскладкина.



Доклад, основанный на полевых материалах, посвящен жителям Северной Америки, атабаскскому племени, населяющему территорию одной из крупнейших рек Аляски­ — Кускоквим в ее верхнем течении. Кто «посчитал» верхнекускоквимцев, какова роль личности в истории разрушения их этнического языка, почему у жителей села Николай русские фамилии? Какова она, современная жизнь православных индейцев из аляскинской глубинки?

Collapse )

Американский семинар в Санкт-Петербурге, 14.11.2019

Петербургская часть совместного Американского семинара МАЭ и ИЭА РАН также отметилась ударной работой. Пока в Москве обсуждали охоту на оленей карибу, в Питере с докладом "Новые данные об английских плаваниях в Северную Америку в конце XV в.: будет ли переписана история?" выступил профессор кафедры американских исследований СПбГУ, доктор исторических наук Юрий Германович Акимов.



Доклад посвящен первым английским экспедициям в Северную Атлантику, предпринимавшимся в 1480–90-е гг. Основное внимание уделено двум моментам. Во-первых, новым источникам («документам Конден»), которые были недавно введены в научный оборот, и благодаря которым были получены совершенно новые данные об английских плаваниях к «Новым землям» (в том числе о ранее неизвестной экспедиции Уильяма Уэстона). Во-вторых, гипотезе, выдвинутой на основе анализа информации, содержавшейся в бумагах историка Олвин Раддок. Данная гипотеза касается, прежде всего, второй экспедиции Джона Кабота. Ранее считалось, что она закончилась неудачей и не имела сколько-нибудь значительных последствий. Теперь высказано предположение, что Кабот в 1498–1500 гг. открыл большую часть атлантического побережья Северной Америки, часть Карибского бассейна и северное побережье Южной Америки, опередив, таким образом, многих других исследователей.

Collapse )

Американский семинар в Москве, 16.09.2019

С начала осени Американский семинар "раздвоился". Теперь он называется Амеркианский семинар МАЭ и ИЭА РАН и работает параллельно в двух городах - в Санкт-Петербурге (на базе Кунсткамеры) и в Москве (на базе Центра Америки Института этнологии и антропологии РАН).

16 октября 2019 г. на московском семинаре с докладом "Способы охоты на карибу и лося в Американской Субарктике" выступил канд. ист. наук, научный сотрудник Института этнолоии и антропологии РАН Денис Валерьевич Воробьев.


Рисунок Никиты Шишелова

В докладе были освещены способы охоты на копытных автохтонным населением Американской Субарктики в XVII—XX веках, когда этот вид промысловой деятельности часто занимал ведущие позиции в жизнеобеспечении. Докладчик рассказал о разнообразии охотничьих практик в зимний и летний периоды годового цикла, о различии и сходстве приемов добычи карибу и лося, а также охоты в бореальном лесу и лесотундре. Особое внимание было уделено внимание представлениям о связи человека и карибу на уровне промысловых верований.

Collapse )

Сцены из юкатанских войн середины XIX века

Немножечко наивного батального искусства с Юкатана.

В конце 1970-х гг. американский археолог Джордж Стюарт, работавший на National Geographic Society, заглянул на чердак только что открывшегося регионального музея археологии и истории Юкатана в старом губернаторском дворце Паласьо Кантон. И там среди всякого мусора он обнаружил стопку запыленных акварелей XIX в., которые изображают различные батальные сцены с участием месиканских солдат, местного ополчения и индейцев. "Надо же! - сказали местные краеведы, - а мы и не знали!" Эту историю про своего покойного отца нам летом поведал Дэвид Стюарт в Гватемале.

С тех пор эти акварели считаются изображением знаменитой юкатанской "Войны каст" (1847-1901), хотя наш свежезащитившийся молодой сторудник Иван Косиченко (про исследования кторого в области юкатанского казачества и мексиканских ирландцев я уже писал) полагает, что это могут быть какие-то военныей действия между федералистами и централистами 1830-1840-х гг., еще до начала индейского восстания.

Сейчас эти акварели хранятся в Музее народа майя в Цибильчальтуне (Юкатан).

Collapse )

Типа пять книг о Древней Руси

Три недели назад портал "Горький" решил в своей рубрике "От простого к сложному" порекомендовать пять книг об истории Древней Руси. Рубрика довольно прикольная, и, скажем, пять книг по исторической макросоциологии вышли действительно нормальными. Но вот в данном случае получилось просто по Черномырдину. Ибо с просьбой составить этот список они обратились к "историку Максиму Жиху". Да кому вообще в голову могло прийти обратиться за консультацией к Максимко Жиху? Ветераны древнерусских ЖЖ-сообществ вроде уважаемых anrike, sventopolk и colonel_hunter, думаю, со мной согласятся.

В итоге список получился очень жиховский: Рыбаков, Седов, Фроянов (ну а куда ж без него!), Горский и Свердлов. Из всего этого только Горский отражает современное состояние изучения истории Древней Руси. От Рыбакова даже редкация прифигела и заявила, что "не согласна с оценкой автора по одному из пунктов списка, однако считает материал интересным и заслуживающим публикации". Что в этом материале интересного я категорически не понимаю. С другой стороны, наверное уже хорошо, что в списке нет, например, фантазий столь любимой в своё время Жихом профессора (Семар)Галкиной про Русский каганат или трудов гаплогуру Клёсова, которого Меркулов с Жихом публикуют у себя в журнальчике "Исторический формат". И вообще некоторые коллеги говорят, что Жих-то, мол, растет и даже начал писать статьи, в которых есть что-то полезное.