July 11th, 2008

Фольк-мезоамерикан-хистори и грядущая Эра Честности

Получил я «убийственный» ответ Дмитрий Володихина, историка, фантаста, литературного критика и публициста. Как гордо заявлено в тексте, «при проверке абсолютного большинства его замечаний выяснилось, что они могут быть отвергнуты на основе данных, содержащихся в академических изданиях РАН». Комментарии, как говорится, излишни. Вообще-то одной «реки Мехико» и «науаского племени миштеков» вполне достаточно, чтобы дискуссию о качестве доколумбового раздела этой энциклопедии прекратить, но авторский коллектив оказался удивительно настойчив.
 
И тут  bdag_medобратил мое внимание на то, что Дмитрий Володихин широко известен как автор термина «фольк-хистори» и активный исследователь этого феномена. Он – один из авторов книги «История России в мелкий горошек» (1998), где сам он ярко выступал против Анатолия Фоменко. У меня это из памяти как-то выпало.
 
Данный факт вкупе с заявлениями, что, мол, и критик не имеет никакого авторитета в научных кругах, и глупостей и ерунды никаких в энциклопедии не написано, заставил переосмыслить мои выводы. Дело не в освоении финансирования издательства «Аванта+», поскольку Д. Володихин и так был в этом издательстве гендиректором. В это аспекте я был неправ, в чем честно признаюсь.

Но выяснилось, что от борьбы с фольк-хистори до того, чтобы в эту самую фольк-хистори вляпаться всего один шаг. Как сказал господин Алексеев в своем интервью господину Володихину, "я хотел бы стать свидетелем времени, когда такой незашоренный подход станет в науке господствующим. Когда от историка будут ждать не утехи национальному или идеологическому нежному чувству, а изложения и анализа реальных исторических фактов. То есть того, чем историк и должен заниматься. Когда сами историки поймут, что это их долг не только перед собой и даже не только перед обществом. Дай Бог, такая эра честности наконец настанет". Интересно, предполагает ли таковая Эра Честности еще и ответственность за то что пишешь?