December 30th, 2017

Сравнительный анализ экономики городов-государств (Дэвид Смолл)

В продолжение отчета о Школе для молодых ученых "Политическая антропология архаических и традиционных обществ: современные подходы", который я начал рассказом о докладе Стива Ковалевски, - доклад Дэвида Смолла. Дэвид много лет работал в Средиземноморье (Пелопонесс, Крит), а также в Гондурасе, а в настоящмй момент работает над проектом по сравнительному анализу древних экономик. В своем докладе он рассмотрел то, как важная роль местных элит блокирует создание централизованного контроля над экономикой на примере Древней Греции и майя классического времени.

Мы с alexander_wnk оказались не во всем согласны с Дэвидом, поэтому после его доклада у нас вышла дискуссия. В частности, он неверно интерпретировал данные с Иероглифической лестницы 1 из Эль-Пальмара, описывающей путешествия квартального начальника Ах-Пач'-Валя.

IMG_6901

Дэвид Смолл Д. (Лихайский университет) "Explaining the Weak Political Economy of the Classic Maya: A Comparative Analysis"

"Что это, Бэрримор?"

Вопрос к знающим людям: некий Ярослав Пилипчук он что, специалист по всем временам и эпохам? Я на него как-то подписался в "Академии", полагая, что он пишет про золотоордынскую эпоху, но просматривая содержание издаваемого steblya_kam журнала Valla, наткнулся, что он пишет и про сакалиба и про все прочее. А сейчас увидел у него публикации про саамов, латгальские "племенные вождества", Азербайджан XVIII в. и т.д. и т.п.

О российской популяризации, бессмысленной и беспощадной

Выскажусь-ка я под конец года опять про отечественную популяризацию. Благо и повод нашелся.

В прошлом году я под Новый Год написал про срачи популяризаторов. Одним из главных героев тогда выступил Сергей Белков (в ЖЖ писавший как flavorchemist и allchymist, но бросивший и ныне обретающийся в основном в Фэйсбуке). На протяжении 2017 года Сергей активно продолжал быть одним из возбудителей спокойствия, вызывая аллергию практически у всех активистов популяризации и научных журналистов. В конце года дискуссии особенно активизировались после ноябрьской лекции Виктора Вахштайна, а потом бензинчику в костер подбавило решение жюри премии "Просветитель" дать премию книге "С ума сойти". Бурление в соцсетях было еще более бурным. По этому поводу Александр Марков даже написал специальный пост по поводу научно-популярных книг. А надысь в Фэйсбуке опять пошло гудение по поводу цитаты покойного А.А. Зализняка про истину.

Моё выступление тоже опосредованно связано с премией "Просветитель". В завершающемся году в длинный список вошла книга математика Ивана Ефишова "Таинственные страницы. Занимательная криптография" (М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016). Автор - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры компьютерной безопасности Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (Калининград), да еще и старший научный сотрудник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН (работает в Калининградском филиале). Книга основана на разного рода криптографических играх и задачах для студентов, которые придумал сам автор. Ну криптография и криптография: кому про нее еще писать, кроме как математикам и компьютерщикам. Тот факт, что к криптографии автор пришпилил и дешифровку древних письменностей (я как последователь Ю.В. Кнорозова считаю, что это две разные вещи) вполне обычен.

Но вот сегодня в ленте передачи "Родина слонов" Михаила Родина в ВКонтакте я наткнулся на фрагмент лекции И. Ефишова, прочитанной при поддержке премии "Просветитель" в Нижнем Новогороде (всю лекцию можно посмотреть тут). И впадаю после этого практически в боевую ярость. Ибо Иван Ефишов за полторы минуты рассказал такую чушь, что просто диву даешься.



Какой нафиг ягуар? Что это человек несет? Нет там и в помине никакого ягуара.

Все крутится вокруг слонов графа Вальдека, про которых я уже писал. Напомню, что на рельефе Храма Надпиcей в Паленке граф увидел голову слона. На самом деле там было записано название царской короны сак-хуу'н ("белая повязка") с использованием лицевой формы логограммы HUU'N

  SAK-HUU'N

Приводимый И. Ефишовым знак в виде головы ягуара вообще не настоящий, а представляет собой стилизацию для пособий нашей Европейской ассоциации майянистов по иероглифике майя. Но это первая картинка одна из первых картинок, которая выпадает в Гугле на "иероглиф майя ягуар". То есть гражданин просто от балды выдумал решение и нашел картинку в Гугле. Но при этом с какой гордостью он это презентовал в соцсетях...

Я не рвусь разбираться в том, как Иван Ефишов составлял остальные задачи и задания по криптографии, но сильно подозреваю, что точно так же. Интересно было бы узнать, кто его номинировал на "Просветителя". Небось тоже какой-нибудь знатный просветитель. Ну и книжные обозреватели, писавшие какую замечательную книгу написал автор, тоже отлично себя зарекомендовали.

Данный случай, как мне представляется, наглядно иллюстрирует схему того, как создается значительная масса научно-популярного контента в России: тяп -> ляп -> готово. Википедия, Гугл и пара-тройка случайно найденных книжек. Мало того, что популяризацией сплошь и рядом стали заниматься малограмотные непрофессионалы, так даже те, которые кагбе профессионалы, они все равно иногда продуцируют полный бред (вспомним историю про ядерную бомбардировку Мохенджо-Даро и Михаила Бубнова). Почему-то считается, что популяризация это легко и просто, и этим может заниматься каждый. Типа медик из Сибири, съездивший в турпоездку на Юкатан, влегкую напишет про древних майя, а пара журналистов - про психические заболевания. Вот теперь компьютерщик из Калининграда, рассказывающий про иероглифы майя.