October 5th, 2020

Тамара Эйдельман и древние майя или Вновь про отечественную популяризацию (1)

Я уже неоднократно сетовал, что у нас в России специалистов по доколумбовой Америке развелось - хоть одним местом ешь. И известные юмористы, и либеральные журналисты, и интеллектуальные феминисты, и культертрегеры-публицисты, и долбанутые профессора-китаисты. Уже очень хочется, чтобы горшочек не варил, но горшочек, к сожалению, не останавливается.

Теперь раскрыть глаза широкой общественности на культуру древних майя решила Тамара Натановна Эйдельман - дочь известного советского ученого и писателя Натана Яковлевича Эйдельмана, сама историк по образованию, учитель истории в московской школе , заслуженный учитель России, заведующая кафедрой истории в гимназии № 1567. Как говорят учившиеся у нее дети знакомых, очень хороший учитель, умеющий заинтересовать предметом. Вот только с недавнего времени она решила, что сферу применения ее таланта следует расширить и завела на Ютьюбе канал "Уроки истории с Тамарой Эйдельман". Опять-таки можно сказать, что мало ли кто чего завел на Ютьюбе, но однако же там уже 64,5 тысяч подписчиков, и количество их растет.

Collapse )

Директора академических исторических институтов высказались об ЫГМ Глазьева

Тема гениальных откровений академика-экономиста Глазьева, я смотрю, не затихла, а набирает обороты. Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН обратилась с соответствующим запросом к директорам профильных институтов. Академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков, президент истфака МГУ им. Ломоносова Сергей Карпов, а также директор Института всеобщей истории РАН Михаил Липкин, директор Института российской истории РАН Юрий Петров и директор Санкт-Петербургского Института истории РАН Алексей Сиренов подготовили заключение, в котором говорится, что "статья академика С.Ю. Глазьева демонстрирует незнакомство автора с современными концепциями всеобщей и отечественной истории и с терминологическим аппаратом современных социальных и гуманитарных наук", а сам академик характеризуется как "плохо знающий историю человек". Очень разумно отмечается, что "текст С.Ю. Глазьева ... некомпетентный и ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующим образом, это особенно опасно". Ох лапочки, это они еще другие его тексты не читали.

Об этом сегодня написали "Открытые медиа". На их же сайте можно найти ссылку на полный текст заключения. Академик наверняка ответит чем-нибудь мощно-патриотицким, так что будем следить за развитием событий.