Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Рецензия на "Народы России. ДНК-генеалогия" А.А. Клесова

Светлана Боринская не поленилась и прочла новый 800-страничный опус А.А. Клесова "Народы России. ДНК-генеалогия". И даже написала на него рецензию. Гаплогуру как всегда отжигает, но что еще от него ожидать.

А ведь как все начиналось... Гарвардский профессор пришел со своими формулами расчета скорости мутаций. Сообщество сетевых фанатов палеогенетики так было воодушевлено. А закончилось ариями, эрбинами и прочей мутотенью.

Рецензия на биографию Кнорозова от Софьи Багдасаровой

Уважаемая Софья Багдасарова (shakko.ru) на какое-то время отложила омерзительное искусствоведение и внимательно прочла биографию Ю.В. Кнорозова, написанную директором нашего центра Г.Г. Ершовой. А потом и написала на нее рецензию. И это настоящая рецензия, а не креатифф Ильи Стогоффа.

Отзывы о "Разгадке кода майя" от культуртрегерских медиа

Денис Песков (mirsoglasnomne) у себя в Фейсбуке сделал подборку материалов, опубликованных в разного рода культуртрегерских медиа по поводу "Разгадки кода майя" Майкла Ко.

Первое место, несомненно, присуждается порталу "Горький", который уже про нее писал, а теперь в рубрике "Книги недели" охарактеризовал как "по-хорошему русофильскую книгу". Ну Майкл Ко действительно был русофилом во всех смыслах ;-)

На втором месте - "Медуза" (признанная, как известно, иностранным агентом), где на прошлой неделе Галина Юзефович написала очень эмоциональный обзор: "Захватывающая история движения из мрака полнейшего непонимания майянской культуры к свету все более полного ее изучения, от наивной веры в сакральную самодостаточность иероглифов к пониманию тех смыслов, которые на самом деле за ними скрываются, рассказана автором доступно, но вместе с тем без избыточных упрощений, а главное — очень живо, информативно и с заразительной увлеченностью. Ну, а у российского читателя тот факт, что главные роли в этой драме принадлежат русским исследователям (второй по значимости после кнорозовского вклад в дешифровку письменности майя внесла Татьяна Проскурякова, американский ученый и дочь русских эмигрантов), может вызвать прилив обоснованной гордости за отечество".

Третье место делят все прочие - Афиша, Республика, Полит.Ру.

Трипольские поселения-гиганты: новые исследования

Тема поселений-гигантов трипольской (или Триполье-Кукутени) культуры в последнее время вышла за пределы исключительно восточноевропейской археологии и стала активно обсуждаться. На трипольских поселениях работают не только немцы, но и англичане. В этой связи запущенная в позднесоветской археологии тема "трипольского урбанизма", которая плотно утвердилась в археолгии украинской, вышла на новый уровень. В издательстве De Gruyter только-только вышла монография под редакцией Б. Гайдарска, которая так и названа - "Ранний урбанизм в Европе" ("Early Urbanism in Europe: The Trypillia Megasites of the Ukrainian Forest-Steppe").

Археолог Илья Палагута из Петербурга написал тут рецензию на публикацию материалов раскопок поселения Майданецкое украинско-немецкой экспедицией в 2012-2013 гг.

Палагута И.В. Трипольские «поселения-гиганты»: новые исследования и новые вопросы (Ohlrau R. Maidanets’ke: Development and Decline of a Trypillia Mega-site in Central Ukraine. Leiden: Sidestone, 2020. 424 p.) // Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. №2, 2020. С. 172–179

"По сравнению с публикациями советского периода, носившими в основном обзорный характер, объёмная монография Рене Ольрау отличается глубиной и тщательностью проработки материала, на котором основаны авторские реконструкции".

"Нельзя не отметить высокий методический уровень полевых исследований и представления их результатов в публикации"

Но итоговый взгляд у него все равно скептический: "Основной вопрос, остающийся открытым: так ли достоверен широкий временной диапазон в 350 лет, предложенный автором для Майданецкого, который сопоставим по протяжённости с отдельными этапами существования трипольской культуры?"

Короче, все неясно

Попаданцы Сталина

Петербургский фантакритик Василий Владимирский написал про такой парадоксальный поджанр современной попаданческой фантастики как "попаданцы в Великую Отечественную".

Василий Владимирский
Война и фантастика: Путь победителей, путь побежденных


Мне понравился термин "российская реваншистская фантастика" (по-моему, он даже шире, чем его использует сам автор).

Рецензенты и иероглифы

Один из коллег-майянистов Александр Фосс, преподающий в Автономном университете Кинтана-Роо (Мексика), вместе с другой уважаемой коллегой опубликовал рецензию на трехтомное собрание сочинений Ю.В. Кнорозова, которое вышло в 1999 году в Мексике. Помимо самого необычного факта публикации рецензии на издание 20-летней давности, давно ставшее библиографической редкостью, сам текст оставляет крайне странное ощущение. Там нет ничего от рецензии (то есть оценки издания как такового), зато много рассказывается про тяжелую борьбу Юрия Валентиновича с Томпсоном за передовую магиюмайянистику. В конце же делается вывод, что, мол, нынешняя эпиграфика ушла совсем не в том направлении, прежде всего из-за [проклятых] американцев. И надо срочно её спасать.

Я с означенным коллегой не виделся уже давно, поскольку на наших профессиональных конференциях он не появляется и в нормальных журналах и сборниках не публикуется. Но самое забавное состоит в том, что несколько лет назад он опубликовал статью, в которой поведал urbi et orbi о том, что нашел в надписи на иероглифической лестнице из Ак'е на Северном Юкатане местный царский титул (так называемый "эмблемный иероглиф"), означающий "царь такого-то города". И даже привел свою прорисовку оного титула. При первом же беглом взгляде на этот иероглиф, всякий человек, знакомый с иероглификой майя, видит, что это глагол 'u-tzakaw или "он почитал [божеств]", записанный как 'u-TZAK-wa.

В этой связи меня не покидает такая мысль: глубокомысленные выводы о погибельном состоянии современных наук всегда делают люди, которые не в состоянии нормально с первичными источниками работать?

Друг Аркадий, не говори красиво!

Рецензия Льва Агронова на Понасенкова

Выпускник и в прошлом преподаватель нашего факультета Лев Агронов написал для портала "Горький" рецензию на пресловутую эпохальную нетленку Е. Понасенкова. Сам Лёва в 2007 году защитил кандидатскую диссертацию "Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года", так что уж кто-кто специалист, так это он.

Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих исторических заслугах, культурных достижениях, невероятных коллекциях, делится с читателем воспоминаниями и размышлениями. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания.

Вот уж точно ирония судьбы

В завершение своей первой рецензии на работы Кнорозова (1957) Майкл Ко написал следующее: "One can only hope that he and his colleagues will be as successful with the Maya script as they have been with that of Easter Island" ("Остается только надеяться, что он и его коллеги будут столь же успешны с письменностью майя, как они были успешны с письмом острова Пасхи").

То есть казалось, что с ронгоронго вопрос почитай решён ))

Ну "тек скезеть, чего уж тут" (С)

И. Дементьев. Рецензия на перевод Виганда Марбургского

Я в свое время критиковал Илью Дементьева за пафосность и унылый баттхёрт, но вот теперь не могу не прокомментировать со знаком плюс. Он не просто написал рецензию на поминавшегося уже Виганда Марбургского, но и напечатал ее в "Средних веках".

Илья Дементьев
Виганд из Марбурга. Новая прусская хроника